Johnny Depp dio el siguiente paso en su apelación del veredicto de US$2 millones que un jurado otorgó a Amber Heard en su juicio por difamación la primavera pasada.
En un documento de apelación presentado el miércoles en la Corte de Apelaciones de Virginia, el actor de Piratas del Caribe calificó de “erróneo” el fallo del jurado que otorgó dinero a Heard.
Es el último paso en la explosiva batalla legal entre Heard y Depp, quien demandó a su exesposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post donde se describió a sí misma como víctima de abuso doméstico y expresó que sentía “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura en contra de las mujeres que alzan la voz”.
Luego del dramático juicio televisado que duró ocho semanas de abril a junio, un jurado de siete personas determinó que Heard había difamado a Depp en los tres cargos.
Los jurados otorgaron a Depp US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos, antes de que la jueza de circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera este último al límite legal del estado de US$350.000.
Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su exmarido, y el jurado concluyó que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.
Se le otorgaron US$2 millones en daños compensatorios, pero US$0 en daños punitivos, lo que dejó a la actriz de Aquaman con una deuda de US$8,35 millones.
Tanto Depp como Heard presentaron apelaciones a los veredictos, y la apelación de la exactriz del miércoles se describe en el documento de 44 páginas.
“El fallo a favor de Heard en esa sola declaración es erróneo”, afirma el documento que vio The Independent.
Los abogados de Depp argumentan que no se le puede responsabilizar desde una perspectiva legal por las declaraciones de Waldman por el hecho de haberlo contratado.
“Como cuestión de derecho, el señor Waldman es un contratista independiente, cuya supuesta conducta ilícita no es automáticamente atribuible al señor Depp”, explica el documento.
Los abogados del actor de Hollywood también sostuvieron que la reputación de Depp había sido “vindicada” por el jurado.
“El enfático veredicto favorable del jurado sobre las tres declaraciones difamatorias alegadas en su demanda reivindicó completamente al señor Depp y restauró su reputación”, dice el documento.
“…Sin embargo, la corte de primera instancia se enfrentó a una serie de cuestiones de hecho y de derecho novedosas y complejas, y aunque la corte de primera instancia decidió la gran mayoría de esas cuestiones de manera sensata y correcta, algunos fallos fueron erróneos”.
Depp argumentó además que durante el juicio Heard no presentó evidencia de que él estuviera personalmente involucrado en dirigir o hacer ninguna de las tres declaraciones que hizo Waldman, y que el abogado no presenció ninguna de las interacciones entre la expareja antes de que lo contrataran.
El mes pasado, Heard también describió varios motivos por los que tiene la intención de apelar el veredicto del juicio que la encontró culpable de difamar a su exmarido.
El 11 de octubre, los abogados de Heard presentaron un documento de apelación que detalla 16 motivos de apelación, incluida la afirmación de que debieron desestimar el caso porque no debió haberse llevado a cabo en el norte de Virginia.
Además, argumenta que el veredicto por difamación del Reino Unido de 2020, que se puso del lado de Heard, debió haberse admitido como prueba.
Critica además la base del caso de Depp, alegando que las partes del artículo de opinión del Washington Post que él afirmó que lo difamaban eran “procesables como declaraciones de hecho en lugar de expresiones de opinión no procesables” y “procesables como difamación por implicación”.
